AFC: Dénnis; André, Fábio, David e Sérgio; Mário, Luis e Bruno
No pavilhão Municipal de Tabuaço estiveram presentes três equipas. Duas delas apresentaram-se desfalcadas, o AFC e a equipa de arbitragem, a quem faltava o cronometrista. O único jogo de juvenis, deste fim-de-semana sem cronometrista.
A equipa de arbitragem era constituída por uma dupla de qualidade, e tinha na sua constituição, o melhor árbitro da categoria de honra. Mas como tudo na vida e como humano que se é, também se erra. Dois lances de mão na bola que não foram marcados dentro da área da AJAB. Na primeira volta, com o mesmo árbitro ficou por marcar um lance de mão na bola do guarda-redes fora da sua área. Situações que de certeza não viu, porque por vezes a colocação dos árbitros não é a mais correcta, apesar de serem essas as indicações. Nota-se que muitas vezes ficam “ no ângulo cego” não podendo ver os lances na sua totalidade. Isso acontece, quando o segundo árbitro não tem ainda estofo suficiente para tomar decisões. O árbitro deve ter um ângulo aberto, mas em caso algum deve estar em cima dos lances ou na linha dos mesmos.
Falando propriamente do jogo, a AJAB revelou-se superior, mais incisiva sobre a bola contra um AFC um pouco adormecido. Mesmo assim, o resultado poderia ter sido outro se as decisões da arbitragem reflectissem a verdade dos lances. A AjAB utilizou a arma do contra-ataque com mestria conseguindo chegar sempre a baliza do AFC com perigo.
Agora para reflectir. A primeira parte teve de tempo útil de jogo 12m 45 segundos. A segunda parte teve 8m 54 segundos!!! Assim, a verdade desportiva é colocada em causa e sobretudo nem todos os clubes são colocados no mesmo pé de igualdade. Por acaso sabem, porque se decidiu desde sempre ter cronometrista no futsal, antes Futebol de salão ou futebol de cinco? Para evitar o triste espectáculo do anti-jogo! Assim andamos a brincar ao Futsal!!!
A equipa de arbitragem era constituída por uma dupla de qualidade, e tinha na sua constituição, o melhor árbitro da categoria de honra. Mas como tudo na vida e como humano que se é, também se erra. Dois lances de mão na bola que não foram marcados dentro da área da AJAB. Na primeira volta, com o mesmo árbitro ficou por marcar um lance de mão na bola do guarda-redes fora da sua área. Situações que de certeza não viu, porque por vezes a colocação dos árbitros não é a mais correcta, apesar de serem essas as indicações. Nota-se que muitas vezes ficam “ no ângulo cego” não podendo ver os lances na sua totalidade. Isso acontece, quando o segundo árbitro não tem ainda estofo suficiente para tomar decisões. O árbitro deve ter um ângulo aberto, mas em caso algum deve estar em cima dos lances ou na linha dos mesmos.
Falando propriamente do jogo, a AJAB revelou-se superior, mais incisiva sobre a bola contra um AFC um pouco adormecido. Mesmo assim, o resultado poderia ter sido outro se as decisões da arbitragem reflectissem a verdade dos lances. A AjAB utilizou a arma do contra-ataque com mestria conseguindo chegar sempre a baliza do AFC com perigo.
Agora para reflectir. A primeira parte teve de tempo útil de jogo 12m 45 segundos. A segunda parte teve 8m 54 segundos!!! Assim, a verdade desportiva é colocada em causa e sobretudo nem todos os clubes são colocados no mesmo pé de igualdade. Por acaso sabem, porque se decidiu desde sempre ter cronometrista no futsal, antes Futebol de salão ou futebol de cinco? Para evitar o triste espectáculo do anti-jogo! Assim andamos a brincar ao Futsal!!!
Um comentário:
Sou um jogador da AJAB, nao cronometramos o tempo, mas se o tempo util foi esse é triste... muito triste...
Quanto ao jogo, não penso que Armamar tenha assim tanto que reclamar, porque esqueceram-se de referir 2 entradas por trás a jogadores da AJAB que iam isolados para a baliza, que foram punidas com amarelo.
Ainda assim quero deixar uma mensagem de apreço para os jogadores do Armamar. Fizeram um bom jogo, apesar de o jogo nao ter corrido da melhor forma tiveram sempre desportivismo. O que falta a muitas equipas!!
Postar um comentário